近一段时间国内各大媒体都向大众透露出一个信息，那就是金融危机已经接近抄底，各项经济指标正在复苏；甚至有国内权威媒体引用政府重点扶植下的企业的生产订单的增长来告诉人们现在经济环境已经改变，新一轮经济发展的曙光正在熠熠升起！国际一些大的经济组织或区域性经济组织也对中国目前的经济状况给予了高度的肯定。G20峰会对中国的经济政策更是交口称赞，赞美中国对世界的贡献有多大！新闻周刊也以“中国政府这只股票"股价正高"”来吹嘘“对于中国的领导层来说，为了保住在经济上作出杰出成绩的声誉，它必须至少和过去30年做得一样好。毕竟政府这只股票是以完美来定价的。”《华尔街日报》更是大篇幅的对中国的经济政策进行专版报道，并力荐“金砖四国”积极仿效！ 实际上全球目前的回暖并不能表明真正意义上的经济好转。国外市场没有复苏，国内市场的复苏也只是少数行业，如汽车、钢铁、家电等相关产业拉动的，而这些产品大都是寅吃卯粮。而所谓的各项经济指标正在复苏只是靠国家投资拉动的，“内需、外贸和投资”三驾车只有投资拉动经济，“投资是我国经济增长的三驾马车之一。从长期来看，国内经济的好转，有赖于民间资本投资。”而且投资的一要素“民营资本”还处于无序流动。全球大多数国家或地区经济企稳回升,代价却是创纪录的财政赤字和若隐若现的通胀风险。大规模经济刺激计划和“非常规”的金融援助政策,在帮助各国渡过危机的同时,也留下了很多后遗症。美国财政部长盖特纳当时表示:“经济风暴的力量正在减弱,很多国家都出现经济企稳的乐观迹象。”而长期债券收益率不断飙升的情况显示了金融市场的担心:政府通过大手笔的经济刺激政策向经济注入巨额资金,最终将引燃通货膨胀并令国家财政陷入瘫痪。 古语有云：君子乐得其道，小人乐得其欲；以道制欲，则乐而不乱；以欲制道，则惑而不乐！清华长三角研究院民企研究中心副主任/首席民企治理专家曾水良先生认为：这句话虽然是在教诲如何做人，在现在看来，这句话也适用于纠正当今市场经济发展的弊病！ 参与市场经济各个环节的产业都必须经历建立、发展、消亡的这个规律，在这个过程中优质企业存活，劣质企业淘汰本身就是就是市场经济的规律，也就是发展之“道”。对于人来说遵从事物发展的规律来做事，人们会因为事物的健康发展而高兴；而对于参与市场经济各个环节的产业来说，遵从市场经济发展的规律市场经济秩序才能更稳固，发展才能更健康；反之对于人来说以自己的个人欲望来左右事物的发展，其结果必然是因为师父的逆向发展而闷闷不乐，对于参与市场经济各个环节的产业来说，违背其发展规律，肆意人为制定其发展方向，真个产业必将崩溃，市场经济体制也必将面临严峻的考验！ 伴随中国改革开放的不断深入而不断壮大的各个行业的经济体，在快速增长的过程中必然存在着某种不合理性！为正本清源，所以因此贷危机引发的金融海啸对中国来说并不能草率的定义为“中国经济高速发展的灾难”，因为“金融危机”必将促成行业的重新洗牌，优质企业存活、劣质企业淘汰，这样以来市场规则得到有效维护，经济发展体制也将得到不断地更新，关键点还在于：这本身复合事物发展的规律！真所谓：以道制欲，则乐而不乱；以欲制道，则惑而不乐！ 所以当今的“危机”并不是真正的危机！ 误解危机，“寅食卯粮” 据国家相关部门对外发布的应对政策公报显示，目前中国的对内经济策略主要是拉动内需，比如开展家电下乡、汽车下乡等策略，通过以相对优惠的价格来迅速填补国内市场，以此来拉动内需。《朝鲜日报》更是以“中国四大家电、格力赚最多”为标题深入分析了利润最优的格力电器盈利的原因，；这无一不佐证了中国的主要应对策略！即：提高自主研发的高科技产品比率得同时与配合政府的“家电下乡”策略来消化库存。 清华长三角研究院民企研究中心副主任/首席民企治理专家曾水良先生认为：国家在“金融危机”背景下的应对措施无法避免“寅食卯粮”之嫌，且是否有助于顺利度过“危机”而没有后遗症也值得关注。 以电器为例，此时的家电下乡优惠政策会促成家电商品快速的占领占有中国三分之二人口的农村市场，对于企业来说国家的这一招有效的解决了企业的库存，盘活了企业的资金，表面上看企业目前是赚到了钱；可问题的关键点在于，三年、五年后的这些家电企业的市场在哪里，因此次大幅度的家电下乡，导致的农村家电需求的饱和，大家该买的都买了，未来三、五年不再对家电有较高的需求，这样这些企业要怎么生存？ 没有市场就等于要消亡！通过这种人为的干预、违背市场规律的行政手法，促成牺牲未来正常的发展需求来满足现在的高速发展，追求毫无意义的经济增长数据，这不得不让人感到有“寅食卯粮”之嫌，也有理由相信其带来的结果也将类似于“揠苗助长”的效果！ 症结初现，原则所系 清华长三角研究院民企研究中心副主任/首席民企治理专家曾水良先生认为：“寅食卯粮”的根本原因在于国家动用行政手段直接干预正常的经济秩序，是错将本来属于“监督者”的角色定位改变成了“主导者”的角色定位；经济干预手段错将“引导”改变成了“搀扶”。 透过欧美发达国家对中国的“溢美之词”，我们很容易的就可以发现，其经历百年辉煌的经济发展历程带来的当前稳健的经济政策正是将政府的角色定位于“监督者”，而其最大的干预手段也不过是以政府的策略性的“引导”。那么在“危机”前，欧美发达国家对中国市场经济地位持怀疑态度与“危机”后对中国的不断恭维，使人联想到他们真有“转嫁危机”之嫌！ 但是，先抛开欧美发达国家的用意不谈，中国的经济发展未来之路在哪里？这是个值得大家鼎力探讨的话题！不管怎么样，我们都有理由相信，面前的“危机”本不是危机，如果长此以往，国家的经济政策不改变、民众的经济发展观不更新，真正可怕的危机将会在不远处！（齐永全）