由凤凰网资讯中心评论频道组织发起,清华大学、人民大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、暨南大学、浙江大学、中山大学八大名校新闻学院院长参与评选的“2014年度影响中国的十大评论”,历时一个多月的筛选和投票,评选结果于2月12日正式揭晓。
颁奖词:重申历史,志在观照现实;缅怀伟人,寄意改革期许。“一切不合时宜的条条框框都应冲破,一切阻碍民主与法治进步的禁锢均应摈弃。”评论之重,在于指出最好的纪念,也是时代共识的最大期待。
颁奖词:一般评论多在新闻后,难得的是,此篇评论领先新闻一步,将或许只可能在坊间争议的“非正常上访训诫教育中心”推向风口浪尖,并成为直接关停的催化剂。评论之硬,在以言论政,影响公共决策。
颁奖词:一起简单的个案,却需要一番不简单的评价。如评论所言,周秀云之死,是一场当地警方的人心危机,一场全社会的正义危机。评论之利,揭示了在反腐的大背景下,老虎之害在国,苍蝇之害在民。
颁奖词:公共话语空间的迷失与缺憾,近年渐显,2014年尤甚。延续半年之久的转基因食品之争,乃至年末的意识形态之争,都是典型。评论之妙,在于拨开公共辩论的喧嚣,直面本质与目的。
颁奖词:所谓官员自我批评的“全套学问”,其实是官场现形记之一斑。文章将民主生活会这一严肃话题,举重若轻,深得大数据之妙。评论之巧,在借力打力,谈笑间鞭辟入里,在场者汗流浃背,观察者默然一笑。
颁奖词:三尺讲坛,不经意间激起的波澜,远甚于三千丈。套用流行歌词,我在仰望,象牙塔之上,有多少口水在肆意地飞翔。评论之魅,在于直面问题,不缺席,不回避,不糊弄,问题有真伪之辨,无敏感之别。
颁奖词:当“头条”成为头条,不仅事关版权保护,更牵涉媒体格局变革的深层结构。该文虽是媒体为自己发声,却有理有据,彰显对法治的敬畏。评论之要,在不卑不亢,不避利益之亲,不避利益之仇,无关利益,关乎公信。
颁奖词:“裸官”之乱,不可名状,“裸官”之害,触目惊心。裸官并不必然等于贪官,该文可贵之处,不仅在于“最朴素的政治敏感”,还在于“最朴素的常识敏感”。评论之静,在于众声喧哗独守一份清醒,不人云亦云,不蜂拥而上。
颁奖词:抗战剧几成神话剧,战争片近乎情感片,抗战老兵却孤独地走向历史深处。正如评论所言,在亲历者的个人记忆转化为公共记忆的过程中,应该有更多的国家层面的动员和行动。评论之准,在于穿透迷雾,洞察真相,不虚晃一枪,不浅尝辄止。